新型“工具”用于癫痫患者手术指标

尽管高达10年的I级证据以及流行病学实践性Guide提示，耐药性局灶性颞叶痉挛高血压其所选择同步进行切除术审计。但目前痉挛诊断以及切除术审计中仍存在严重延迟，主要由于森林资源限制、群体歧异、高血压对切除术风险的误会以及对新型抗痉挛本品（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型辅助工具来优化高血压护理人员，并且降低切除术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的学术研究者们，限于RAND-UCLA适当度方法，开发出一项基于在线、种自由限于、8项问题的流行病学决定辅助工具——加拿大痉挛切除术适其所能力（CASES）辅助工具，来协助流行病学内科医生认定切除术审计的不太可能获益。而本文检测了CASES离线辅助工具运用于痉挛切除术审计的限于性；并且确定限于性得分是否与流行病学痉挛专家的断定相一致。文章离线发表于9月2日的Neurology杂志上。

学术研究共扩及痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，限于CASES辅助工具对患者同步进行审计。并获取痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛严重性以及抗痉挛本品的限于数量、AED特别的类药物等信息。然后将适当性比率与获取到的回顾同步进行对比。

得出结论，共39名高血压（36.4%）被列为适当运用于痉挛切除术审计者，所有高血压均先前了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前早就被列为选择或推荐运用于切除术审计者，CASES离线辅助工具初步很高。

结果提示，这种离线流行病学决定性辅助工具，都能确定局灶性痉挛高血压是否适运用于切除术审计。但仍需要将CASES辅助工具其所运用于流行病学实践中并审计其改善高血压预后的潜力，以进一步同步进行辅助工具初步的验证。

查看也就是说IP

编辑： neuro207