新型“工具”用于痉挛患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性读物若有，耐药性局灶性大脑皮层发作患儿应回避进行开刀审核。但现今发作确诊以及开刀审核里仍存在严重时间延迟，主要由于水资源容许、种族关联、患儿对开刀风险的误解以及对新型抗发作本品（AEDs）不必要乐观等缘故。因此，需新型用以来优化患儿护理，并且降低开刀候选者比对的复杂性。

全面性来自卡尔加里大学的研究工作者们，适用RAND-UCLA适宜度方法，共同开发出新一项基于网络、自由适用、8项难题的药理学决定用以——加拿大发作开刀适应性（CASES）用以，来协助药理学医生鉴定开刀审核的可能受益者。而本文检测了CASES离线用以运用于发作开刀审核的适用性；并且确定适用性全队确实与药理学发作专业人士的假定相一致。文章离线发表于9月末2日的Neurology杂志上。

研究工作一共确立发作门诊内的107名局灶性发作患儿，适用CASES用以对受试者进行审核。并收集发作类型、发作周期、发作频率、发作所致以及抗发作本品的适用数量、AED相关的副作用等信息。然后将适宜性比率与收集到的回顾进行对比。

%-，一共39名患儿（36.4%）被列为适宜运用于发作开刀审核者，所有患儿均尝试了2种或愈来愈多的AEDs。其里多数患儿(84.6%)之前已经被列为回避或推荐运用于开刀审核者，CASES离线用以可行性高。

结果若有，这种离线药理学决定性用以，能够确定局灶性发作患儿确实适运用于开刀审核。但仍需将CASES用以应运用于药理学实践里并审核其改善患儿预后的潜力，以大幅度进行用以可行性的验证。

查看信源住址

编辑： neuro207